民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3935号

原告主张的借贷事实有被告出具的借条为证，被告亦承认出具借条和收到款项的事实，故一审法院对原告主张的借贷事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款60000元，可予支持。借贷双方未约定借期利率，但经出借人催告还款后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告未能举证证明起诉之前有向被告进行催告还款的行为，故其向一审法院起诉之日，可视为催告。原告请求借款人自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予支持。关于本案借款来源，虽原、被告均当庭陈述借款系原告和被告母亲柯爱娟的款项，但未提供相应证据予以证明，且涉及第三人，即使本案借款确系柯爱娟交于原告保管的款项，也不影响原、被告之间借贷关系的成立，柯爱娟与原告之间的保管合同或其他法律关系可另案处理。关于被告提出的本案借款是其店铺收的房租，只是放在母亲柯爱娟处代管的抗辩意见，未提供证据证明，不予采纳。综上所述，一审判决：被告黄玉贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉栋借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%的范围)计算支付原告

原告主张的借贷事实有被告出具的借条为证，被告亦承认出具借条和收到款项的事实，故一审法院对原告主张的借贷事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款60000元，可予支持。借贷双方未约定借期利率，但经出借人催告还款后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告未能举证证明起诉之前有向被告进行催告还款的行为，故其向一审法院起诉之日，可视为催告。原告请求借款人自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予支持。关于本案借款来源，虽原、被告均当庭陈述借款系原告和被告母亲柯爱娟的款项，但未提供相应证据予以证明，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3935号上诉人（原审被告）：黄玉贵，男，1955年6月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：黄玉栋，男，1948年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人黄玉贵因与被上诉人黄玉栋民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日……