买卖合同纠纷 （2015）深中法立民终字第416号

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第6条约定“若双方产生纠纷，本着互利共赢的合作原则经双方协商无果，可提请我司所在地深圳市人民法院仲裁”，其中“我司”所指为上诉人深圳市富巍盛科技有限公司。该约定虽在文字表述上有欠缺，但双方协议选择上诉人所在地人民法院管辖的意思表示明确，该管辖约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。上诉人深圳市富巍盛科技有限公司的住所地为深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　祥代理审判员　　刘欢飞代理审判员　　陆　山二〇一五年三月三日书　记　员　　张庆臣 来自：www.

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第6条约定“若双方产生纠纷，本着互利共赢的合作原则经双方协商无果，可提请我司所在地深圳市人民法院仲裁”，其中“我司”所指为上诉人深圳市富巍盛科技有限公司。该约定虽在文字表述上有欠缺，但双方协议选择上诉人所在地人民法院管辖的意思表示明确，该管辖约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。上诉人深

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第416号上诉人（原审被告）：深圳市富巍盛科技有限公司。法定代表人：莫雪梅。被上诉人（原审原告）：东莞市健阳达电子有限公司。法定代表人：黄国根。上诉人深圳市富巍盛科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，……