建设工程施工合同纠纷 （2016）云01民终4412号

一审法院已依法向河北宏达公司、张军送达了相关诉讼法律文书，但河北宏达公司、张军在程序中没有行使其诉讼权利，也未向一审法院提交证据。故本案的审理仅限于黄训聪、谢应尧的请求权。本案的争议焦点是：一、辽河油田公司与河北宏达公司签订的《建设工程施工合同》以及河北宏达公司与原告黄训聪、谢应尧之间签订的《协议书》是否有效？二、诉争工程是否已竣工验收？三、应该支付多少款项？各被告之间如何承担责任？针对争议焦点一，本案涉及的两个法律关系，即辽河油田公司与河北宏达公司之间、河北宏达公司与黄训聪、谢应尧之间的两个合同关系。根据合同相对性原则，各方应依据各自约定享有权利、承担义务。辽河油田公司与河北宏达公司之间签订的《建设工程施工合同》涉及案外人权利义务，系另一法律关系，故对该合同不作评判。根据已查明的事实，河北宏达公司从辽河油田公司承包到工程后，张军以河北宏达公司的名义与黄训聪、谢应尧签订《协议书》并加盖该公司项目经理部印章，即使河北宏达公司未授权张军，黄训聪、谢应尧有理由相信张军有代理权，张军的行为也构成表见代理，在合同履行过程中河北宏达公司未对此提出异议，故张军的代理行为有效。河北宏达公司直接将工程转

一审法院已依法向河北宏达公司、张军送达了相关诉讼法律文书，但河北宏达公司、张军在程序中没有行使其诉讼权利，也未向一审法院提交证据。故本案的审理仅限于黄训聪、谢应尧的请求权。本案的争议焦点是：一、辽河油田公司与河北宏达公司签订的《建设工程施工合同》以及河北宏达公司与原告黄训聪、谢应尧之间签订的《协议书》是否有效？二、诉争工程是否已竣工验收？三、应该支付多少款项？各被告之间如何承担责任？针对争议焦点一，本案涉及的两个法律关系，即辽河油田公司与河北宏达公司之间、河北宏达公司与黄训聪、谢应尧之间的两个合同关系。根据合同相对性原则，各方应依据各自约定享有权利、承担义务。辽河油田公司与河北宏达公司之间签订

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4412号上诉人（原审被告）辽河油田建设工程公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。法定代表人赵明波，总经理。委托诉讼代理人赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。上诉人（原审被告）河北宏达爆破工程有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕翔街5号海德园商业B区****号商铺。法定代表人解文利，总经理。上诉人（原审被告）张军，男，汉族，196……