生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）资民终字第5号

在本案中，多个旁观者在派出所陈述的事实与本案一审查明的事实一致，而上诉人所称的有人打其耳光仅有上诉人一、二审申请出庭的证人证言，无其它证据予以佐证，且其证人证言仅证明有人打其耳光，而并未证明是该人的殴打行为导致罗永仙、王玉蝉、彭玉华等人的行为撞倒任成秀，故一审中未予准许上诉人申请追加被告是正确的。本案死者任成秀近距离围观本案纠纷，应当预见到可能给自身造成损害，其未尽到安全注意义务，一审判决其承担相应的责任是恰当的。王玉蝉、彭玉华对上诉人罗永仙主张权利的方式不当引起本案纠纷中的事故，故王玉蝉、彭玉华应承担相应的责任；上诉人罗永仙因被彭玉华、王玉蝉各抓住一只手而反抗，在反抗过程中的不当行为间接造成了任成秀的死亡，其亦应承担相应的责任。王玉蝉、彭玉华二人在该事故中的共同不当行为系有意思联络的共同行为，故王玉蝉、彭玉华应承担连带赔偿责任；而罗永仙与王玉蝉、彭玉华并无意思联络，一审判其与该二人承担连带赔偿责任不当。另，关于2000元垫付医疗费的问题，该笔费用系罗永仙垫付，应在其应赔偿的金额中予以扣除。综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事

在本案中，多个旁观者在派出所陈述的事实与本案一审查明的事实一致，而上诉人所称的有人打其耳光仅有上诉人一、二审申请出庭的证人证言，无其它证据予以佐证，且其证人证言仅证明有人打其耳光，而并未证明是该人的殴打行为导致罗永仙、王玉蝉、彭玉华等人的行为撞倒任成秀，故一审中未予准许上诉人申请追加被告是正确的。本案死者任成秀近距离围观本案纠纷，应当预见到可能给自身造成损害，其未尽到安全注意义务，一审判决其承担相应的责任是恰当的。王玉蝉、彭玉华对上诉人罗永仙主张权利的方式不当引起本案纠纷中的事故，故王玉蝉、彭玉华应承担相应的责任；上诉人罗永仙因被彭玉华、王玉蝉各抓住一只手而反抗，在反抗过程中的不当行为间接造成

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第5号上诉人（原审被告）罗永仙，女，1962年5月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）王用木，男，1948年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）王显军，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人王用木、王显军的委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……