租赁合同纠纷 （2019）辽01民终15799号
裁判要旨
本案双方在《高处作业吊篮设备租赁合同》中约定“本合同由出租方法人户籍所在地管辖”及“合同执行过程中，如发生争议应本着互谅的精神，友好协商解决，如协商不成由献县人民法院裁决”，该两处约定应均指出租方沈阳隆升达商贸有限公司法定代表人赵伟的户籍地人民法院，即河北省沧州市献县人民法院。但因该协议管辖约定的人民法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系地点的人民法院，故该约定应视为无效。对一审法院认定协议管辖约定有效，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院虽然对本案裁定不予受理理由不当，但不予受理结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤
摘要
本案双方在《高处作业吊篮设备租赁合同》中约定“本合同由出租方法人户籍所在地管辖”及“合同执行过程中，如发生争议应本着互谅的精神，友好协商解决，如协商不成由献县人民法院裁决”，该两处约定应均指出租方沈阳隆升达商贸有限公司法定代表人赵伟的户籍地人民法院，即河北省沧州市献县人民法院。但因该协议管辖约定的人民法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系地点的人民法院，故该约定应视为无效。对一审法院认定协议管辖约定有效，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15799号上诉人(一审起诉人)：沈阳隆升达商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：赵伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶京，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈阳隆升达商贸有限公司因与被起诉人王振先租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20353号民……