侵害作品信息网络传播权纠纷 （2010）深中法民三终字第197号

本案现有证据证明，电影《杀××》的著作权人雅×电影有限公司授权原告中×公司在约定期限内独占行使音像制品版权和信息网络传播权，依法应予保护。被告否认原告据以取得涉案影片信息网络传播权的授权书的真实性，进而否认原告享有涉案影片信息网络传播权，但未能提供相关证据予以证实，原审法院不予采信。原告中×公司提供的公证书证明，被告联××公司开设的大××网吧未经权利人许可，擅自将电影《杀××》保存在其网吧的计算机上，供不特定公众在线观看，侵犯了原告中×公司享有的信息网络传播权，损害了原告中×公司的合法利益，应当承担相应的侵权责任。被告辩称其没有提供涉案影视作品供顾客观看，只是提供一个链接到互联网”秋×网站”，让顾客能直接观看涉案影视作品，被告就此提交《大××网吧顾客观看操作模式说明》及其光盘为证。但是，公证书上明确记载播放涉案影片的IP地址为”http：／／192.××.×101”，这是典型的局域网地址，并非互联网”秋×网站”的广域网地址。而且，尽管技术上存在局域网本地IP地址映射至互联网上其指定IP网址的可能性，但被告提交的《说明》及其光盘系其事后自行制作，不足以推翻涉案公证书所证明的关于被告在其网

本案现有证据证明，电影《杀××》的著作权人雅×电影有限公司授权原告中×公司在约定期限内独占行使音像制品版权和信息网络传播权，依法应予保护。被告否认原告据以取得涉案影片信息网络传播权的授权书的真实性，进而否认原告享有涉案影片信息网络传播权，但未能提供相关证据予以证实，原审法院不予采信。原告中×公司提供的公证书证明，被告联××公司开设的大××网吧未经权利人许可，擅自将电影《杀××》保存在其网吧的计算机上，供不特定公众在线观看，侵犯了原告中×公司享有的信息网络传播权，损害了原告中×公司的合法利益，应当承担相应的侵权责任。被告辩称其没有提供涉案影视作品供顾客观看，只是提供一个链接到互联网”秋×网站”，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民三终字第197号上诉人（原审被告）：深圳市联××公司大××网吧（以下简称：大××网吧）。负责人：郑某某，该网吧经理。委托代理人：王某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市联××公司（以下简称：联××公司）。法定代表人：郑某某，该公司总经理。委托代理人：王某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东中××有限公司。……