买卖合同纠纷 （2021）辽13民终2004号

本案有三个焦点问题，第一个焦点，加气记录单能不能作为欠款凭据；第二个焦点，原告主张二被告给付欠款和返还液化气钢瓶是否已过法定诉讼时效期间；第三个焦点，二被告对案涉债务应否承担共同给付责任。关于第一个焦点：被告主张原告工作人员出具的加气记录不能作为欠款凭证，欠款需要书写原告举证的类似欠条。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案的加气记录单应视为前述法律规定的送货单或收货单，二被告分别在自己办理业务时在标明气的吨数和款额的加气记录单上签字，表明双方当事人的买卖合同成立，也表明二被告其对价款和欠款的认可，本案原被告之间是一种长期的买卖关系，存在二被告为原告书写欠条和二被告在加气记录单上签字两种欠款方式系正常之举，且经本院对加气记录单和欠条逐一核对并无日期或款额有重合之处，所以，在二被告无相应证据证明其主张的情形下，本院认定本案原告工作人员出具的加气记录单可以作为欠款凭证。关于第

本案有三个焦点问题，第一个焦点，加气记录单能不能作为欠款凭据；第二个焦点，原告主张二被告给付欠款和返还液化气钢瓶是否已过法定诉讼时效期间；第三个焦点，二被告对案涉债务应否承担共同给付责任。关于第一个焦点：被告主张原告工作人员出具的加气记录不能作为欠款凭证，欠款需要书写原告举证的类似欠条。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案的加气记录单应视为前述法律规定的送货单或收货单，二被告分

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2004号上诉人（原审被告）：王奇，男，1978年8月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人（原审被告）：苗敏，女，1980年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住辽宁省建平县。二上诉人委托诉讼代理人：冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建平县富山液化气站，住所地：辽宁省朝阳市建平县富山街道大蒿子店村苇子沟……