故意伤害 （2014）内刑初字第37号

马嘉玮积极参与犯罪，邀约刘泽中准备刀具，马嘉玮刺中李某要害部位致其死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案因王洪城引发，其虽未明确要捅刺李某，但也未采取措施防止危害后果发生，且其指使何建邀约他人报复，后又指认李某，在共同犯罪中起次要作用；何建受王洪城指使而邀约马嘉玮，在共同犯罪中亦起次要作用，亦系从轻；可对王洪城、何建减轻处罚。对何建辩护人的前述意见，本院予以支持。对公诉人的前述意见，本院不支持。五、关于被害人是否具有过错。被告人马嘉玮、王洪城、何建的辩护人均提出被害人李某在案件起因上具有过错。公诉人认为李某与王洪城之间的纠纷仅有王洪城供述，并无相关证据佐证，且亦达不到过错程度。经查，王洪城供述其与李某之间主要是言语冲突，且无其他证据证明王洪城与李某之间的纠纷过程，二人又系酒后。因此，不宜认定李某有过错。对马嘉玮、王洪城、何建辩护人的前述意见，本院不支持。对公诉人的相关意见，本院予以支持。本院认为，被告人王洪城伙同被告人何建、马嘉玮等人到酒吧教训被害人李某，马嘉玮等人持刀刺杀李某致死，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马嘉玮在共同犯罪中起主要作

马嘉玮积极参与犯罪，邀约刘泽中准备刀具，马嘉玮刺中李某要害部位致其死亡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案因王洪城引发，其虽未明确要捅刺李某，但也未采取措施防止危害后果发生，且其指使何建邀约他人报复，后又指认李某，在共同犯罪中起次要作用；何建受王洪城指使而邀约马嘉玮，在共同犯罪中亦起次要作用，亦系从轻；可对王洪城、何建减轻处罚。对何建辩护人的前述意见，本院予以支持。对公诉人的前述意见，本院不支持。五、关于被害人是否具有过错。被告人马嘉玮、王洪城、何建的辩护人均提出被害人李某在案件起因上具有过错。公诉人认为李某与王洪城之间的纠纷仅有王洪城供述，并无相关证据佐证，且亦达不到过错程度。经查，王洪城

四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第37号公诉机关四川省内江市人民检察院。被告人马嘉玮，男，1995年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，中专肄业，无业。2011年9月7日因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人鄢骏，四川朴治律师……