盗窃 （2017）云04刑终14号

上诉人李红建及原审被告人唐本刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。其二人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人李红建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案系共同犯罪，上诉人李红建在犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人唐本刚起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判依据盗窃金额及其二人各自具有的量刑情节所作量刑符合法律规定，上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳；依据本案犯罪事实及涉案车辆在盗窃过程中的作用，原判判决没收并未违反法律规定，故对上诉人所提不应判决没收车辆的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　倪海燕审判员　　马艳归审判员　　张　萍二〇一七年四月十一日书记员　　袁　婷 搜索“”

上诉人李红建及原审被告人唐本刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。其二人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人李红建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案系共同犯罪，上诉人李红建在犯罪中起主要作用，系主犯，原审被告人唐本刚起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判依据盗窃金额及其二人各自具有的量刑情节所作量刑符合法律规定，上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳；依据本案犯罪事实及涉案车辆在盗窃过程中的作用，原判判决没收并未违反法律规定

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终14号原公诉机关云南省玉溪市江川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红建，绰号：小娃，男，1982年1月10日生，汉族，云南省石林县人，小学文化，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。因犯盗窃罪，于2013年9月30日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，2014年4月10日刑满释放。因本案于2016年8月……