民间借贷纠纷 （2019）苏10执复157号

《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，高邮法院于2019年5月9日裁定受理徐真兰对润和公司的破产申请，2019年4月29日作出的（2019）苏1084执899号《协助通知书》在高邮法院裁定受理徐真兰对润和公司的破产申请之前，其内容并未违反《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定。因案情有变，润和公司面临破产的现实可能，高邮法院于2019年5月6日向弘盛公司送达第二份《协助执行通知书》，要求其停止执行2019年4月29日《协助执行通知书》的相关事项，此举并未违反《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，亦未损害弘盛公司的合法权益，弘盛公司应予履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，弘盛公司在收到本院送达的要求其停止支付相应款项的《协助执行通知书》后，仍擅自向他人支付相应款项，本院有权

《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，高邮法院于2019年5月9日裁定受理徐真兰对润和公司的破产申请，2019年4月29日作出的（2019）苏1084执899号《协助通知书》在高邮法院裁定受理徐真兰对润和公司的破产申请之前，其内容并未违反《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定。因案情有变，润和公司面临破产的现实可能，高邮法院于2019年5月6日向弘盛公司送达第二份《协助执行通知书》，要求其停止执行2019年4月29日《协助执行通知书》的相关事项，此举并未违反《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复157号复议申请人（原审异议人、利害关系人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：徐杨，该公司董事长。申请执行人:吴加岚，女，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇州区。申请执行人：吴加妹，女，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：吴加娣，女，1973年11月16日出……