建设工程施工合同纠纷 （2019）浙03民终5608号

浙江振大管道工程有限公司与浙江恒越建设工程有限公司分别于2014年4月22日、2015年11月5日、2016年6月20日签订的《定向钻穿越施工承包合同》均约定争议解决方式为“甲方公司所在地仲裁委”。可见，双方当事人达成了书面仲裁协议，因此就上述《定向钻穿越施工承包合同》的纠纷，应当向相应仲裁机构申请仲裁，而不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回浙江振大管道工程有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，《定向钻穿越施工承包合同》第六条载明“本合同发生争议时，甲乙双方本着友好的原则协商解决，协商不成，可提交甲方公司所在地仲裁委仲裁”，该条款属于仲裁条款，其既约定双方提交仲裁解决争议的权利，不因一方反悔而影响另一方主张仲裁的权利，也明确仲裁机构为“甲方公司所在地仲裁委”，且浙江振大管道工程有限公司、浙江恒越建设工程有限公司及浙江省天然气开发有限公

浙江振大管道工程有限公司与浙江恒越建设工程有限公司分别于2014年4月22日、2015年11月5日、2016年6月20日签订的《定向钻穿越施工承包合同》均约定争议解决方式为“甲方公司所在地仲裁委”。可见，双方当事人达成了书面仲裁协议，因此就上述《定向钻穿越施工承包合同》的纠纷，应当向相应仲裁机构申请仲裁，而不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回浙江振大管道工程有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5608号上诉人（原审原告）：浙江振大管道工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长润通试文路358号3楼313室。统一社会信用代码：9133010879090752X1。法定代表人：詹建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江恒越建设工……