买卖合同纠纷 （2015）阜民一终字第01735号

闫运勇持薛仰志出具的欠条复印件要求薛仰志付款，薛仰志予以否认并称款已结清。闫运勇要求判令薛仰志支付欠款的诉讼请求，证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告闫运勇要求判令被告薛仰志偿还欠款20000元的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告闫运勇负担。闫运勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：薛仰志是因购买闫运勇的水泥柱和草衫子，欠闫运勇货款21500元。2008年3月17日、6月3日，薛仰志分别给闫运勇出具欠条，合计欠款21500元。2009年元月3日，闫运勇持欠条到太和县薛仰志住处，向薛仰志讨要欠款。讨要欠款时，该欠条被薛仰志撕毁。闫运勇无奈，只得找到该村村委会支部书记康某，请他出面协调此事。在康某与高某共同在场的情况下，薛仰志让康某写下了其欠闫运勇货款20000元。因康某出差不能作证，故一审法院判决驳回闫运勇的诉请错误。请求二审法院撤销原审判，改判支持闫运勇一审中的诉讼请求。本案一、二审诉讼费，由薛仰志承担。二审中，闫运勇申请证人康某出庭作证。康某证明：2009年1月4日，山东的闫运勇到我家找到我，讲薛仰志欠他的钱没有还，还把他的欠条撕

闫运勇持薛仰志出具的欠条复印件要求薛仰志付款，薛仰志予以否认并称款已结清。闫运勇要求判令薛仰志支付欠款的诉讼请求，证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告闫运勇要求判令被告薛仰志偿还欠款20000元的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告闫运勇负担。闫运勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：薛仰志是因购买闫运勇的水泥柱和草衫子，欠闫运勇货款21500元。2008年3月17日、6月3日，薛仰志分别给闫运勇出具欠条，合计欠款21500元。2009年元月3日，闫运勇持欠条到太和县薛仰志住处，向薛仰志讨要欠款。讨要欠款时，该欠条被薛仰志撕毁。闫运勇无奈，只

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01735号上诉人（原审原告）：闫运勇，住山东省鱼台县王鲁镇。被上诉人（原审被告）：薛仰志，住安徽省太和县三堂镇。上诉人闫运勇因与被上诉人薛仰志买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年9月5日作出的（2015）太民一初字第00407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审……