（2017）湘10执复7号

执行程序中的参与分配制度，主要解决普通债权的公平受偿问题，因此在审查参与分配申请时，不应苛求申请执行人必须证明被执行人不能清偿所有债务，或给参与分配申请设置过多的障碍，以切实实现参与分配制度平等保护债权的立法目的。北湖区法院以唐建军在郴州市镇昌贸易有限公司有2900万元的股份尚未处理，认定余海燕申请参与分配不符合“被执行人的财产不能清偿所有债权”的条件，事实不清、证据不足。故复议人余海燕的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执异4号执行裁定；二、本案由湖南省郴州市北湖区人民法院重新审查。审 判 长　　曾　光审 判 员　　廖志刚审 判 员　　孟晋忠二〇一七年七月十二日法官助理　　刘　伶书 记 员　　李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许

执行程序中的参与分配制度，主要解决普通债权的公平受偿问题，因此在审查参与分配申请时，不应苛求申请执行人必须证明被执行人不能清偿所有债务，或给参与分配申请设置过多的障碍，以切实实现参与分配制度平等保护债权的立法目的。北湖区法院以唐建军在郴州市镇昌贸易有限公司有2900万元的股份尚未处理，认定余海燕申请参与分配不符合“被执行人的财产不能清偿所有债权”的条件，事实不清、证据不足。故复议人余海燕的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执复7号申请复议人（异议人）余海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人夏仁秀，女，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人唐建军，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请复议人余海燕不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2017）湘1002执异……