民间借贷纠纷 （2019）鲁1424民初876号
裁判要旨
本案争议焦点有：一、原告与被告董大方、王玉东于2016年3月7日借款10万元是否真实；二、原告与被告董大方、王玉东于2016年6月10日借款14万元是否真实. 对于焦点一，被告董大方对原告所提交的借款书面证据上的签名在第一次庭审时不予认可，后经其申请鉴定，董大方认可鉴定结论，并认可了借款证据上签字的真实性，但其答辩称并没有实际获得借款。 被告王玉东在借款证明上摁印但辩称未收到借款。 结合原告所述的两被告借款原因，以及两被告在田庵村承包土地的事实，本院认为原告与被告董大方、王玉东之间2016年3月7日的借贷关系真实存在，原告对借款进行了实际交付，两被告应共同承担还款责任。 对于该笔借款的利息，借款书面证据写明利息一分五厘，表明原被告双方就是否支付利息达成合意。 对于约定的一分五厘是年息还是月息，虽双方在利息约定时存在瑕疵，但在诚信原则下对利息条款存在合理的解释，不属于法律规定的对利息视为约定不明的情形。 结合原告的主张、被告的答辩、原被告之间的个人关系、原告出借资金的来源、并参考中国人民银行的借款基准利率，本院认定双方借款时约定的利息应为月息一分五厘，即月息1.5%，被告有关利息约定不明
摘要
田兆贵与董大方、王玉东民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初876号 原告：田兆贵，男，汉族，1948年1月17日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人:付秀婷，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：董大方，男，汉族，1957年5月21日出生，住临邑县。 被告：王玉东，男，回族，1978年4月20日出生，住德州市陵城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：贾海哲、梁孝豫，上海锦天城（济南）律……