贪污 （2016）黑71刑终6号

被告人陈兴江作为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，但公诉机关指控的犯罪数额不准确，应予纠正。被告人陈兴江的贪污数额应认定为84030元，首先，公诉机关指控被告人陈兴江于2011年6月份从宋某处支取的2.3万元，因2011年6月14日被告人陈兴江给宋某出具了一张金额为2.3万元的借条，客观上被告人陈兴江并不能真正贪污该笔款项，其与单位存在借贷关系，故该笔指控不能认定为犯罪数额；其次，被告人陈兴江从宋某处支取的用于为单位换纱窗的1万元，因宋某证实单位确实换纱窗了，被告人陈兴江当庭亦提出该款确实给单位换纱窗了，该笔指控事实不清，证据不足，不予支持。被告人陈兴江的犯罪数额未超过10万元，依法不构成其他严重情节，故公诉机关对被告人陈兴江具有其他严重情节的指控，不予支持。被告人陈兴江犯交通肇事罪被判处有期徒刑刑罚，现正在刑罚执行期间，根据法律规定，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行并罚，故对被告人陈兴江应数罪并罚。公诉机关

被告人陈兴江作为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，但公诉机关指控的犯罪数额不准确，应予纠正。被告人陈兴江的贪污数额应认定为84030元，首先，公诉机关指控被告人陈兴江于2011年6月份从宋某处支取的2.3万元，因2011年6月14日被告人陈兴江给宋某出具了一张金额为2.3万元的借条，客观上被告人陈兴江并不能真正贪污该笔款项，其与单位存在借贷关系，故该笔指控不能认定为犯罪数额；其次，被告人陈兴江从宋某处支取的用于为单位换纱窗的1万元，因宋某证实单位确实换纱窗了，被告人陈兴江当庭亦提出该款确实给单位换纱窗了，该笔指控事实不清，证据

哈尔滨铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2016）黑71刑终6号抗诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。原审被告人陈兴江，男，1966年10月9日出生，汉族，大专文化，原系黑龙江省呼兰监狱医院院长。2015年5月6日原审被告人陈兴江因涉嫌交通肇事被公安机关刑事拘留,并于2016年1月11日被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，同年2月24日交付黑龙江省呼兰监狱执行。同日哈尔滨铁路运输检察……