建设工程分包合同纠纷 （2016）皖05民终365号

张建华的计算方法更为合理，综上对该地上面积尚欠工程款194139元（6471平方米×2×41元／平方米＋5217平方米×2×41元／平方米＋8153平方米×3×48元／平方米-1938309元）予以支持。地下室工程款与前述工程款存在重复，不予支持。6、关于奖励款的主张证据不足，不予支持。综合以上各项，新立公司应支付张建华工程款数额应为352113.04元。合同无效的过错在于张建华，其主张违约金于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年12月10作出如下判决：一、新立公司于判决生效之日起十日内一次性支付张建华工程款共计352113.04元。二、驳回张建华的其他诉讼请求。一审案件诉讼费用16418元，由张建华负担9836元，新立公司负担6582元。宣判后，张建华、新立公司均不服，向本院提起上诉。张建华提起上诉称：一、关超期时间。双方约定单栋外架的使用工期为240天，实际使用期限为404天，井架接料台、防护棚超期租赁费和超期临边防护费应按超期164天予以计算，而不

张建华的计算方法更为合理，综上对该地上面积尚欠工程款194139元（6471平方米×2×41元／平方米＋5217平方米×2×41元／平方米＋8153平方米×3×48元／平方米-1938309元）予以支持。地下室工程款与前述工程款存在重复，不予支持。6、关于奖励款的主张证据不足，不予支持。综合以上各项，新立公司应支付张建华工程款数额应为352113.04元。合同无效的过错在于张建华，其主张违约金于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年12月10作出如下判决：一、新立

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终365号上诉人（原审原告）：张建华，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码9134050015050487X0。法定代表人：梁太新，该公司经理。委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。……