民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终7195号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱峰认可借条系其本人书写，结合刘仁兴曾向钱峰转账48000元等相关事实，能够证实双方达成借贷合意，刘仁兴通过转账的方式履行了款项交付义务，双方借款关系成立。钱峰作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓其出具借条可能产生的法律后果，钱峰主张其欲向刘仁兴借款故而出具借条，但款项并未实际给付，对此，钱峰未提交相应证据予以证实，其主张明显与常理不符，一审法院不予支持。关于借款本金的数额，借条中载明的借款金额为5万元，根据查明的事实，刘仁兴通过转账的方式向钱峰支付了48000元。就刘仁兴陈述的以现金方式给付2000元的问题，其虽未提交相应证据加以证实，但因钱峰补写借条时距借款已近两年，即使借款本金中计入了2000元利息，亦不违反法律规定，故对刘仁兴主张的借款本金5万元，一审法院予以支持。关于刘仁兴主张的逾期还款违约责任，一审法院认为，双方在借条中约定了还款时间，钱峰未

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱峰认可借条系其本人书写，结合刘仁兴曾向钱峰转账48000元等相关事实，能够证实双方达成借贷合意，刘仁兴通过转账的方式履行了款项交付义务，双方借款关系成立。钱峰作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓其出具借条可能产生的法律后果，钱峰主张其欲向刘仁兴借款故而出具借条，但款项并未实际给付，对此，钱峰未提交相应证据予以证实，其主张明显与常理不符，一审法院不予支持。关于借

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7195号上诉人（原审被告）：钱峰，男，汉族，住江苏省常州市。被上诉人（原审原告）：刘仁兴，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，山东强将律师事务所律师。上诉人钱峰因与被上诉人刘仁兴民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初4845号民事判决，向本院提……