建设工程施工合同纠纷 （2019）冀11民终684号

圣亚公司与四冶公司下属项目部签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。本案争议焦点问题为四冶公司应否支付工程款及支付数额。建筑施工单位项目部具有临时性，不具备独立的法人资格，而是施工单位的分支机构或者职能部门。施工单位的项目部对外签订合同是一种代表行为，其对外签订合同产生的民事责任，应由设立项目部的法人单位承担。本案四冶公司五洲国际官邸项目部代表四冶公司与圣亚公司签订《建筑防水施工合同》，四冶公司对此并未举证证明相对人本案圣亚公司知道或者应当知道项目部系超越权限签订合同，且合同约定的施工内容包括在四冶公司承建的衡水中博房地产开发有限公司五洲国际小区住宅工程之中，可认定五洲国际官邸项目部系代表四冶公司与圣亚公司签订工程施工合同。该项目部的代表行为所产生的民事责任应由四冶公司承担。现圣亚公司就8号、16号楼合同约定的工程已完工，且该两栋住宅已由业主实际入住，圣亚公司虽未提交竣工验收资料，但业主已入住应视为圣亚公司所完工工程达到合格。四冶公司作为项目部的企业法人，应按约定支付工程款。圣亚公司完成的工程量，经鉴定：五洲国际官邸（龙溪顺景A区）8号

圣亚公司与四冶公司下属项目部签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。本案争议焦点问题为四冶公司应否支付工程款及支付数额。建筑施工单位项目部具有临时性，不具备独立的法人资格，而是施工单位的分支机构或者职能部门。施工单位的项目部对外签订合同是一种代表行为，其对外签订合同产生的民事责任，应由设立项目部的法人单位承担。本案四冶公司五洲国际官邸项目部代表四冶公司与圣亚公司签订《建筑防水施工合同》，四冶公司对此并未举证证明相对人本案圣亚公司知道或者应当知道项目部系超越权限签订合同，且合同约定的施工内容包括在四冶公司承建的衡水中博房地产开发有限公司五洲国际小

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终684号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，公司总经理。委托诉讼代理人：毛小青，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水圣亚建筑装饰有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路881号。法定代表人：朱建国，经理。委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工……