建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第2725号

根据双方当事人签订的《深井降水工程施工协议》，双方建立了建设工程施工合同关系，均应按合同及协议履行相关权利义务。刘集水利工程队对涉案工程进行了施工并已经竣工验收，经审计工程造价为1009060.32元，双方对此不持异议。刘集水利工程队虽认为徐州金穗公司在工程款支付中尚欠50000元未付，但其出具的《关于徐州铜山县刘集水利工程队工程结算说明承诺书》中对双方工程款支付情况进行了明确，即剩余结算工程款为209451.32元，结合刘集水利工程队提供的银行对账单，与该承诺书中的工程尾款相吻合。且刘集水利工程队在该承诺书中亦明确提到原徐州市一建集团出具的证明，即刘集水利队在与徐州金穗公司核算工程款支付情况并出具承诺书时，已将该证明中的内容涵盖在内。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合认定刘集水利队目前所举证据，不能证实其诉讼请求。故其要求徐州金穗公司支付工程尾款50000元的请求，法院不予支持。遂判决驳回刘集水利工程队的诉讼请求。上诉人刘集水

根据双方当事人签订的《深井降水工程施工协议》，双方建立了建设工程施工合同关系，均应按合同及协议履行相关权利义务。刘集水利工程队对涉案工程进行了施工并已经竣工验收，经审计工程造价为1009060.32元，双方对此不持异议。刘集水利工程队虽认为徐州金穗公司在工程款支付中尚欠50000元未付，但其出具的《关于徐州铜山县刘集水利工程队工程结算说明承诺书》中对双方工程款支付情况进行了明确，即剩余结算工程款为209451.32元，结合刘集水利工程队提供的银行对账单，与该承诺书中的工程尾款相吻合。且刘集水利工程队在该承诺书中亦明确提到原徐州市一建集团出具的证明，即刘集水利队在与徐州金穗公司核算工程款支付情况

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2725号上诉人（原审原告）徐州铜山县刘集水利工程队，住所地徐州市铜山区刘集镇东梁庄村*****号。负责人孙从点，该工程队负责人。委托代理人王继军。委托代理人刘恒峰。被上诉人（原审被告）徐州市金穗房屋开发公司，住所地徐州市淮海西路66号中国农业银行徐州市分行内。法定代表人白顺，该公司总经理。委托代理人许宏。委托代理人张开俊。上诉人徐州……