盗窃 （2017）云01刑终453号

上诉人李杰、沈乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人沈乐所提“本案系犯罪未遂”的意见，经查，二上诉人撬开台源牌电动自行车的车锁，将该车推至小区路边准备离开，该车已脱离了被害人的有效控制范围，属犯罪既遂。关于上诉人李杰所提“退赃退赔”的意见，经查，上诉人李杰、沈乐二人在盗窃既遂后欲离开时发现警察已赶到案发现场，二人系来不及转移赃物而将赃物留在现场，二上诉人所提的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。其他上诉理由，原审法院在量刑过程中已予以充分考虑，并据此依法对上诉人从轻处罚，故原判量刑并无不当。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张发海审 判 员　杨　强审 判 员　李石友二〇一七年七月二十四日法官助理　马　侃书 记 员　万冬玉 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人李杰、沈乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人沈乐所提“本案系犯罪未遂”的意见，经查，二上诉人撬开台源牌电动自行车的车锁，将该车推至小区路边准备离开，该车已脱离了被害人的有效控制范围，属犯罪既遂。关于上诉人李杰所提“退赃退赔”的意见，经查，上诉人李杰、沈乐二人在盗窃既遂后欲离开时发现警察已赶到案发现场，二人系来不及转移赃物而将赃物留在现场，二上诉人所提的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。其他上诉理由，原审法院在量刑过程中已予以充分考虑，并据此依法对上诉人从轻处罚，故原判量刑并无不当。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终453号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。上诉人（原审被告人）沈乐，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市宣……