生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏06民终572号

一般侵权行为的构成要件为侵权行为、损害事实以及二者之间的因果关系。本案中能查明的事实为陈某甲驾车擦着江某甲右臂而过时江某甲并未受伤；吉某甲等人在知晓陈某甲酒后驾车的情况后仍采取趴在车旁的方式与之理论；陈某甲醉酒驾车，在吉某甲和其丈夫江某甲趴在车上时未能保持头脑清醒，将二人吊在车上带走，期间江某甲掉下车来，而吉某甲却被带走。陈某甲停车后，吉某甲自述受伤去海安县人民医院治疗，对于吉某甲的受伤与陈某甲之间是否有因果关系，原审法院只能通过吉某甲、陈某甲各自的陈述以及医院的诊断来综合认定。吉某甲伤后入院的诊断为头部外伤。从医学上来说，头部外伤多由锐器或钝器致伤，裂口大小、深度不一，创缘整齐或不整齐，有时伴有皮肤挫伤或缺损，由于头皮血管丰富，血管破裂后不易自行闭合，即使是伤口小出血也较严重，甚至因此发生休克。症状体征有头外伤、头皮撕脱伤、头皮血肿。但是从吉某甲及其家人在公安机关所反映的情况并不能够证明吉某甲事发后头部外伤史：1、从吉某甲提供的病史资料看，除伤者吉某甲主诉存在损伤外，没有任何损伤记录。CT、MRI等检查亦没有发现损伤的表现；2、从吉某甲丈夫江某甲、儿媳鲍某甲对公安机关的陈述中均反映当

一般侵权行为的构成要件为侵权行为、损害事实以及二者之间的因果关系。本案中能查明的事实为陈某甲驾车擦着江某甲右臂而过时江某甲并未受伤；吉某甲等人在知晓陈某甲酒后驾车的情况后仍采取趴在车旁的方式与之理论；陈某甲醉酒驾车，在吉某甲和其丈夫江某甲趴在车上时未能保持头脑清醒，将二人吊在车上带走，期间江某甲掉下车来，而吉某甲却被带走。陈某甲停车后，吉某甲自述受伤去海安县人民医院治疗，对于吉某甲的受伤与陈某甲之间是否有因果关系，原审法院只能通过吉某甲、陈某甲各自的陈述以及医院的诊断来综合认定。吉某甲伤后入院的诊断为头部外伤。从医学上来说，头部外伤多由锐器或钝器致伤，裂口大小、深度不一，创缘整齐或不整齐，有时

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终572号上诉人（原审原告）吉某甲。委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某甲。委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。上诉人吉某甲与被上诉人陈某甲健康权、身体权纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审……