民间借贷纠纷 （2021）川13民终461号

本案的争议焦点在于谭自连与罗智馨间的民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，谭自连依据银行转账凭据以民间借贷纠纷为由提起诉讼，罗智馨抗辩转账的25万元系谭自连对罗智馨的自愿资助，但罗智馨对2019年3月20日以前的银行转账23万元，均未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的责任；对2019年3月21日的银行转款2万元，罗智馨提供了证据证明当天其美容院已装修完毕开业，抗辩该款系谭自连对其美容院装修完毕开业的贺礼。因谭自连在一审庭审中对该笔款项的借款原由与罗智馨庭后补证的质证意见中陈述的借款原由不一致，前后相互矛盾，故一审法院对该笔款项谭自连主张为借款的请求不予支持。 由于双方并无书面借款协议，无还款期限约定，无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法

本案的争议焦点在于谭自连与罗智馨间的民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，谭自连依据银行转账凭据以民间借贷纠纷为由提起诉讼，罗智馨抗辩转账的25万元系谭自连对罗智馨的自愿资助，但罗智馨对2019年3月20日以前的银行转账23万元，均未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的责任；对2019年3月21日的银行转款2万元，罗智馨提供了证据证明当

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终461号 上诉人（原审原告）：谭自连，男，汉族，生于1955年6月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗智馨，女，汉族，生于1983年8月26日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人谭自连因与上诉人罗智馨民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川130……