（2015）滁民二终字第00401号

双方约定管辖的内容“合法有效”并认为上诉人构成违约，是对事实认定错误，对法律的理解不当，本案是加工承揽合同，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，请求二审法院将本案移送上诉人住所地及合同履行地江苏省扬州市广陵区法院审理。来安县半塔镇半塔村民委员会未答辩。本院经审理认为，本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2013年10月10日，双方签订的《凿井工程施工合同》约定，由原审被告扬州市邗江深远凿井工程处在原审原告来安县半塔镇半塔村民委员会所在地为原审原告来安县半塔镇半塔村民委员会凿水井一口，该合同的实际履行地在安徽省来安县境内，故安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。扬州市邗江深远凿井工程处上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一五年十月二十日书　记　员　　潘　严 来源：

双方约定管辖的内容“合法有效”并认为上诉人构成违约，是对事实认定错误，对法律的理解不当，本案是加工承揽合同，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，请求二审法院将本案移送上诉人住所地及合同履行地江苏省扬州市广陵区法院审理。来安县半塔镇半塔村民委员会未答辩。本院经审理认为，本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2013年10月10日，双方签订的《凿井工程施工合同》约定，由原审被告扬州市邗江深远凿井工程处在原审原告来安县半塔镇半塔村民委员会所在地为原审原告来安县半塔镇半塔村民委员会凿水井一口

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二终字第00401号上诉人（原审被告）：扬州市邗江深远凿井工程处，住所地江苏省扬州市广陵区。经营者：张永明。被上诉人（原审原告）：来安县半塔镇半塔村村民委员会，住所地安徽省来安县。负责人：陈刚，该村民委员会主任。上诉人扬州市邗江深远凿井工程处与被上诉人来安县半塔镇半塔村民委员会承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）……