盗窃 （2017）川01刑终484号

原审被告人岩弄以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，将他人价值人民币3850元摩托车盗走用于自己使用，其行为已构成盗窃罪。原审被告人岩弄刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。原审被告人岩弄归案后能如实供述犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。关于抗诉机关所提成都市龙泉驿区人民检察院所提岩弄的行为不构成自首，原判适用法律错误的抗诉意见，本院经审查认为，挡获经过、扣押物品清单、原审被告人岩弄供述相互印证证实，原审被告人岩弄因形迹可疑盗窃涉案摩托车而被民警带到派出所接受调查时，的确携带了作案工具，民警对其讯问前也的确在其盗窃的摩托车发现被撬动的痕迹。根据2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第二款关于“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”的规定。原判认定原审被告人岩弄的行为构成自首确属适用法律有误，抗诉机关此抗诉意见符合法律规定，本院予以支持。综上，原审审

原审被告人岩弄以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，将他人价值人民币3850元摩托车盗走用于自己使用，其行为已构成盗窃罪。原审被告人岩弄刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。原审被告人岩弄归案后能如实供述犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。关于抗诉机关所提成都市龙泉驿区人民检察院所提岩弄的行为不构成自首，原判适用法律错误的抗诉意见，本院经审查认为，挡获经过、扣押物品清单、原审被告人岩弄供述相互印证证实，原审被告人岩弄因形迹可疑盗窃涉案摩托车而被民警带到派出所接受调查时，的确携带了作案工具，民警对其讯问前也的确在其盗窃的摩托车发现被撬动的痕迹。根据2010年12

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川01刑终484号抗诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）岩弄，男，1998年12月11日出生，云南省耿马县傣族佤族自治县人，佤族，小学文化，无业，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。2016年10月25日因犯盗窃罪被四川省绵阳市高新技术产业开发区法院判处有期徒刑七个月，2016年12月9日刑满释放。2017年1月20日因涉……