（2015）沈中行终字第552号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民向法院提起行政诉讼，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人在2000年写的退休申请并领取退休金，即可认定上诉人知道被上诉人批准退休行政行为的事实，现上诉人于2015年提出撤销退休审批行为并赔偿的诉讼请求，显然已超过法定的起诉期限。关于上诉人提出因没有拿到退休审批表而没有证据无法提起诉讼的主张，因退休审批表并不是提起撤销退休审批行为的唯一证据或必要证据，且无其他证据证明上诉人曾提起诉讼而不被受理的原因是缺少退休审批表，故上诉人的该项主张不能成立。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，上诉人超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉，原审法院作出的裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王继东审　判　员　　翟鸣飞代理审判员　　刘雨婷二〇一五年十一月十日书　记　员　　张　舒

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民向法院提起行政诉讼，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人在2000年写的退休申请并领取退休金，即可认定上诉人知道被上诉人批准退休行政行为的事实，现上诉人于2015年提出撤销退休审批行为并赔偿的诉讼请求，显然已超过法定的起诉期限。关于上诉人提出因没有拿到退休审批表而没有证据无法提起诉讼的主张，因退休审批表并不是提起撤销退休审批行为的唯一证据或必要证据，且无其他证据证明上诉人曾提起诉讼而不被受理的原因是缺少退休审批表，故上诉人的该项主张不能成立。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第552号上诉人（原审原告）姜振良，男，1946年6月4日出生，汉族，中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司（原中国人民解放军3301工厂）退休工人，住沈阳市铁西区富工五街。委托代理人姜维（系上诉人儿子），男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区富工五街。被上诉人（原审被告）沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区北……