（2013）深中法商终字第1348号

本案为撤销权纠纷。大金大公司主张皇家志尊公司在与其签订2011年2月16日《协议》及2011年2月19日《合作投资酒店协议书》时存在欺诈行为的主要事由为该两份协议所提及的“志尊酒店”并未注册成立以及皇家志尊公司关于将志尊酒店的法定代表人变更为金志高或金志高授权的人的承诺未能实现。因协议签订及支付投资款之后，大金大公司有派其出纳林某某到志尊酒店担任出纳负责相关财务，故即使在签订协议时皇家志尊公司未告知志尊酒店未经工商登记的事实，因林某某在志尊酒店开业前的装修前期一直工作于志尊酒店的地址，故从常理分析大金大公司理应知晓志尊酒店的注册情况，大金大公司未举证证明就此提出过异议，故其以此为由主张皇家志尊公司签订协议存在欺诈依据不足。同时，依照法律规定，如大金大公司认为皇家志尊公司存在以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立协议，其作为具有撤销权的当事人亦应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。根据林某某的证言，2011年4月1日大金大公司因与皇家志尊公司协商后续投资未果双方合作破裂，2011年4月3日林某某被迫离开志尊酒店，而大金大公司于2012年7月2日诉至原审法院请求撤销，原判据

本案为撤销权纠纷。大金大公司主张皇家志尊公司在与其签订2011年2月16日《协议》及2011年2月19日《合作投资酒店协议书》时存在欺诈行为的主要事由为该两份协议所提及的“志尊酒店”并未注册成立以及皇家志尊公司关于将志尊酒店的法定代表人变更为金志高或金志高授权的人的承诺未能实现。因协议签订及支付投资款之后，大金大公司有派其出纳林某某到志尊酒店担任出纳负责相关财务，故即使在签订协议时皇家志尊公司未告知志尊酒店未经工商登记的事实，因林某某在志尊酒店开业前的装修前期一直工作于志尊酒店的地址，故从常理分析大金大公司理应知晓志尊酒店的注册情况，大金大公司未举证证明就此提出过异议，故其以此为由主张皇家志尊

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1348号上诉人（原审原告）：深圳市大金大科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城愉园新苑D单元916，组织机构代码：565739793。法定代表人：金志高。委托代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。委托代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市皇家志尊投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗……