提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂28民终1124号

本案争议焦点：1、胡明芳、杨术华是不是本案的当事人，2、原告自己有无过错及赔偿的金额大小，是否应重新鉴定的问题。关于胡明芳、杨术华是不是本案的当事人的问题。案外人杨术华证实了被告胡明春要其找几个人去采石，按60元／立方米价格收购，之后，胡明芳在采石场对原告李凡贵及案外人杨术华等又允诺按65元／立方米结付工资，且案外人杨术华也未从原告及杨小山的劳务中获利。可见，被告胡明春、胡明芳是接受劳务一方，原告等三人是提供劳务一方，双方形成劳务关系，胡明春、胡明芳均是本案适格的被告；鉴于杨术华在原告李凡贵受伤时无过错，与本案无利害关系，故二被告要求追加案外人杨术华为被告的请求，依法不予支持。关于本案被告要求重新鉴定的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人申请重新鉴定的条件是有证据足以反驳，本案被告虽提出了重新鉴定申请理由，但并没有提供足以反驳的证据，故被告的该项请求不予支持。被扶养人生活费产生的前提是扶养人残疾，而残疾是一种法律事实，法律事实发生才是扶养费发生的基础，伤残鉴定是伤残事实发生的法律手段，所以，被扶

本案争议焦点：1、胡明芳、杨术华是不是本案的当事人，2、原告自己有无过错及赔偿的金额大小，是否应重新鉴定的问题。关于胡明芳、杨术华是不是本案的当事人的问题。案外人杨术华证实了被告胡明春要其找几个人去采石，按60元／立方米价格收购，之后，胡明芳在采石场对原告李凡贵及案外人杨术华等又允诺按65元／立方米结付工资，且案外人杨术华也未从原告及杨小山的劳务中获利。可见，被告胡明春、胡明芳是接受劳务一方，原告等三人是提供劳务一方，双方形成劳务关系，胡明春、胡明芳均是本案适格的被告；鉴于杨术华在原告李凡贵受伤时无过错，与本案无利害关系，故二被告要求追加案外人杨术华为被告的请求，依法不予支持。关于本案被告要求

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1124号上诉人（原审被告）：胡明芳，女，生于1975年3月18日，湖北省来凤县人，香港居民，现住湖北省来凤县。上诉人（原审被告）：胡明春，女，生于1980年3月15日，苗族，湖北省来凤县人，户籍所在地：广东省江门市新会区，现住湖北省来凤县。被上诉人（原审原告）：李凡贵，男，生于1968年3月28日，土家族，湖北省咸丰县……