生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2794号

上诉人上诉称被上诉人的伤不是其造成的，并否认刀是其带下来的，然从上诉人事发后在公安机关所作的多次询问笔录中，都曾称其当时“拿了一把菜刀想吓唬对方”，上海市公安局虹口分局也对上诉人因犯有故意伤害的违法行为作出了行政处罚，且根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心和华东政法大学司法鉴定中心分别对被上诉人陆詠的损伤出具的鉴定意见书，均认定陆詠被他人打伤，其损伤系因外力作用所致。因此，陆詠所受人身损害与上诉人的侵权行为之间的因果关系，已达到高度的盖然性。上诉人现否认陆詠的伤是其所致，然其所述不能证明其主张，也没有提供证据足以推翻现有证据及鉴定意见书，故对其上诉主张，本院不予采纳。原审认定上诉人对陆詠的损害承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，上诉人徐远振要求减轻其赔偿责任的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐远振负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　熊　燕代理审判员　周　喆二

上诉人上诉称被上诉人的伤不是其造成的，并否认刀是其带下来的，然从上诉人事发后在公安机关所作的多次询问笔录中，都曾称其当时“拿了一把菜刀想吓唬对方”，上海市公安局虹口分局也对上诉人因犯有故意伤害的违法行为作出了行政处罚，且根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心和华东政法大学司法鉴定中心分别对被上诉人陆詠的损伤出具的鉴定意见书，均认定陆詠被他人打伤，其损伤系因外力作用所致。因此，陆詠所受人身损害与上诉人的侵权行为之间的因果关系，已达到高度的盖然性。上诉人现否认陆詠的伤是其所致，然其所述不能证明其主张，也没有提供证据足以推翻现有证据及鉴定意见书，故对其上诉主张，本院不予采纳。原审认定上诉人对陆詠的损

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2794号上诉人（原审被告）徐远振，男，1965年3月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）陆詠，女，1965年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，现住上海市。委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。上诉人徐远振因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1368号民事判决……