（2015）保民二终字第927号

原审认定的被抚养人生活费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。上诉人关于一审法院认定的金额计算错误、不符合法律规定的上诉理由，不能成立。被上诉人常鑫虽具有教师资格证，但并非国家公务员，原审依据易县蓝天小学出具的证明和工资表计算其误工费并无不妥。定兴司法医学鉴定中心作出的定司鉴中心（2014）临鉴字第141002号《司法鉴定意见书》确认被上诉人常海英的伤残等级为十级，原审据此认定其精神损失费5000元，符合法律规定。上诉人主张常海英不构成伤残，不应支持精神抚慰金，但未提交证据证实，本院不予采信。上诉人的其他上诉理由均理据不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2755元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员宋庆田代理审判员全旭春二〇一五年七月三十日书记员董丽

原审认定的被抚养人生活费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。上诉人关于一审法院认定的金额计算错误、不符合法律规定的上诉理由，不能成立。被上诉人常鑫虽具有教师资格证，但并非国家公务员，原审依据易县蓝天小学出具的证明和工资表计算其误工费并无不妥。定兴司法医学鉴定中心作出的定司鉴中心（2014）临鉴字第141002号《司法鉴定意见书》确认被上诉人常海英的伤残等级为十级，原审据此认定其精神损失费5000元，符合法律规定。上诉人主张常海英不构成伤残，不应支持精神抚

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第927号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县定兴镇兴华西路7号。负责人李献民，该公司经理。委托代理人肖川、刘博超，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常鑫，教师。被上诉人（原审原告）常海英，农民。以上二被上诉人委托代理人陆芳、韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李……