买卖合同纠纷 （2019）闽0602民初7173号
裁判要旨
本案系拖欠货款引起的买卖合同纠纷。 李德彬与刘学理之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。 刘学理分别于2014年2月及2014年3月向李德彬购买建筑材料，并分别拖欠货款37540元及48500元，上述欠款总额与《承诺书》中载明的欠款金额相一致，现李德彬主张刘学理支付2014年3月所欠货款，根据《承诺书》载明，被告刘学理已偿还原告1万元，故被告刘学理还应支付原告李德彬货款38500元。 除此之外，李德彬主张刘学理还应支付自2016年1月30日起至被告还款之日止按年利率24%计算滞纳金；本院认为滞纳金性质上实际是违约金，刘学理未按承诺期限支付货款，已构成违约，但违约金起算点应自承诺的付款期限届满起即2016年6月20日起计算，且李德彬主张的标准过高，依法应予以调整，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜，对李德彬主张的超过上述标准的部分，本院不予支持。 关于被告刘学理辩称，其已偿还原告李德彬货款2万元，但本案《承诺书》只备注偿还1万元，故对被告的辩称，因证据不足，本院不予支持。 综上，原告的上述诉讼请求，合法有据
摘要
李德彬与刘学理买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0602民初7173号 原告：李德彬，男，汉族，1975年2月8日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：高瑶、张顺南，福建格论律师事务所律师。 被告：刘学理，男，汉族，1967年12月24日出生，住河南省遂平县。 原告李德彬与被告刘学理买卖合同纠纷一案。 本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼……