借款合同纠纷 （2019）冀01民终7760号

上诉人没有提供证据证明《关于乐视网（300104）融资负债延期偿还的约定书》（以下简称“约定书”）显失公平是错误的，原审法院认定事实不清。2、原审法院认为原审原告已经在其网站上发布公告，告知维持担保比例调整事宜，即将强制平仓线调整担保比例120%。上诉人认为这个认定不正确，财达证券公司官方网站所列示的强制平仓线为130%，而没调整为120%。3、上诉人已经担当了相应损失。上诉人于2018年1月24、25、26、29日挂单出售其持有的乐视网股票是因为被上诉人怠于行使作为账户实际控制人而行使强制平仓义务而在业务人员引导下采取的自救行为，是在为减少损失而采取的相关措施，此时损失的是上诉人自己的资产。由于上诉人的信息交易劣势，未能完成交易，而依合同约定，应当由被上诉人履行上述义务。被上诉人没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。正是因为被上诉人违约不进行强制平仓，损害了双方的利益。平仓是一种风险管理的手段，其相对于合同的有效性而言是中性的，被上诉人具有减损义务，因此基于减损而实施的平仓行为应视为有效，而不平仓，放任损失的扩大，其后果不应当由上诉人承担。即使按照证券公司所称，强行

上诉人没有提供证据证明《关于乐视网（300104）融资负债延期偿还的约定书》（以下简称“约定书”）显失公平是错误的，原审法院认定事实不清。2、原审法院认为原审原告已经在其网站上发布公告，告知维持担保比例调整事宜，即将强制平仓线调整担保比例120%。上诉人认为这个认定不正确，财达证券公司官方网站所列示的强制平仓线为130%，而没调整为120%。3、上诉人已经担当了相应损失。上诉人于2018年1月24、25、26、29日挂单出售其持有的乐视网股票是因为被上诉人怠于行使作为账户实际控制人而行使强制平仓义务而在业务人员引导下采取的自救行为，是在为减少损失而采取的相关措施，此时损失的是上诉人自己的资产。

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7760号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘英海，男，1967年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：秦卫国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：财达证券股份有限公司，住所地河北省石家庄市自强路**。 法定代表人：翟建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭罡，男，该公……