公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2017）赣03民终755号

本案的争议焦点为其一，被告主体是否适格；其二，被告是否应该对原告的摔伤承担赔偿责任。针对本案第一个争议焦点，被告认为其仅是代收城市生活垃圾处理费，并非主管部门，故其不是本案的适格被告。该院认为，本案并非因收取城市生活垃圾处理费产生的纠纷，而是因原告认为被告的保洁人员在拖动垃圾桶的过程中将油渍遗撒在了路面以及未尽到相应的清扫、保洁责任导致其摔伤为由，要求被告承担责任，而本案事发路段的保洁系由被告负责，故被告的主体适格，对该抗辩意见，该院不予采纳。针对本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。侵权责任的构成有三要件，其一是有侵权行为，其二是存在损害结果，其三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。在本案中，原告摔伤存在损害结果是事实，但根据原告的证据均无法证明被告存在侵权行为。一方面，根据原告提供的该路段监控视频，被告环卫工人于早晨6时15分拖动了该垃圾桶，在此之后，在原告摔倒的路段一直有行人及非机动车经过，均可以正常通行；另一方面，根据原告提供的安源周刊的报道“追踪：油渍

本案的争议焦点为其一，被告主体是否适格；其二，被告是否应该对原告的摔伤承担赔偿责任。针对本案第一个争议焦点，被告认为其仅是代收城市生活垃圾处理费，并非主管部门，故其不是本案的适格被告。该院认为，本案并非因收取城市生活垃圾处理费产生的纠纷，而是因原告认为被告的保洁人员在拖动垃圾桶的过程中将油渍遗撒在了路面以及未尽到相应的清扫、保洁责任导致其摔伤为由，要求被告承担责任，而本案事发路段的保洁系由被告负责，故被告的主体适格，对该抗辩意见，该院不予采纳。针对本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终755号上诉人（原审原告）:罗林英，女，1949年12月20日出生，汉族，萍乡市公路分局退休职工，住萍乡市。委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萍乡市环境卫生管理处，住所地萍乡市八一街汪公潭5号，统一社会信用代码123603004913305056。法定代表人：周玉德，处长。委托诉讼代理人：陈文解，江……