买卖合同纠纷 （2014）成民终字第4448号

蒋次文应张中容之邀，为“成都中信车辆分拨中心9#-12#楼”工程提供瓷砖，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，买卖合同当事人应当按约履行各自义务。因蒋次文与张中容未签订书面合同，而蒋次文供应瓷砖是应张中容邀约，其合同的相对方应为张中容。蒋次文按期完成了瓷砖供应任务后，张中容应当按照蒋次文供应的瓷砖量支付价款。张中容辩称，其是中建二局的项目实际负责人，其与蒋次文的一切行为均是代表中建二局的一种职务行为，蒋次文诉请的瓷砖款应由中建二局承担。但从张中容提供的证据来看，其只是该项目的项目监督员，并不是该项目的项目经理，也无中建二局的相关授权，且与蒋次文产生买卖合同关系并进行结算的行为未得中建二局的事后追认，该行为应认定为张中容的个人行为，而非职务行为，应由张中容个人承担合同义务，故张中容辩称缺乏事实依据，不予认可。综上，现蒋次文要求张中容支付瓷砖款的诉请，于法有据，应予支持。因蒋次文并未提出其他证据证明所欠瓷砖款为诉称的230611.2元，故将瓷砖欠款金额认定为张中容出具的欠条所载明的金额174261元。瓷砖款结算完毕后，张中容未在约定期限内履行支付瓷砖款的行为已构成

蒋次文应张中容之邀，为“成都中信车辆分拨中心9#-12#楼”工程提供瓷砖，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，买卖合同当事人应当按约履行各自义务。因蒋次文与张中容未签订书面合同，而蒋次文供应瓷砖是应张中容邀约，其合同的相对方应为张中容。蒋次文按期完成了瓷砖供应任务后，张中容应当按照蒋次文供应的瓷砖量支付价款。张中容辩称，其是中建二局的项目实际负责人，其与蒋次文的一切行为均是代表中建二局的一种职务行为，蒋次文诉请的瓷砖款应由中建二局承担。但从张中容提供的证据来看，其只是该项目的项目监督员，并不是该项目的项目经理，也无中建二局的相关授权，且与蒋次文产生买卖合同关系并进行结

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4448号上诉人（原审原告）蒋次文，男，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。法定代表人陈建光，董事长。委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张中容，男，汉族，住四川省双流县。上诉人蒋次文因与被上诉……