民间借贷纠纷 （2016）宁02民终878号

根据《批复》“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有非金融企业以借贷名义向职工非法集资、以借贷名义非法向社会集资、以借贷名义向社会公众发放贷款和其他违反法律、行政法规的行为情形之一的，应当认定无效。”之规定，信诺公司与张兴华于2012年9月25日签订的借款协议不存在非法集资、以借贷名义向社会公众发放贷款等行为，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议有信诺公司的签章、张兴华、胡永军、冯玉勇的签名、银行付款凭证以及张兴华书写的借条予以印证，故该借款协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。冯玉勇辩称信诺公司未经中国人民银行许可办理放贷、借贷等金融业务，属于超越经营范围，本案双方当事人签订的借款协议属于无效合同。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，冯玉勇没有举出证据证明信诺公司长期存在向社会公众发放贷款的行为，故对该辩解意见不予采纳。现信诺公司已按约定履行了借款义务，张兴华理应按照约定偿还借款，故对信诺公司要求张兴华偿还借款的诉请予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除

根据《批复》“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有非金融企业以借贷名义向职工非法集资、以借贷名义非法向社会集资、以借贷名义向社会公众发放贷款和其他违反法律、行政法规的行为情形之一的，应当认定无效。”之规定，信诺公司与张兴华于2012年9月25日签订的借款协议不存在非法集资、以借贷名义向社会公众发放贷款等行为，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议有信诺公司的签章、张兴华、胡永军、冯玉勇的签名、银行付款凭证以及张兴华书写的借条予以印证，故该借款协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。冯玉勇辩称信诺公司未经中国人民银行许可办理放贷、借贷

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终878号上诉人（原审被告）：冯玉勇，男，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏信诺投资有限公司，住所地:惠农区。法定代表人：郭清四，宁夏信诺投资有限公司董事长。原审被告：张兴华，男，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山……