民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第1346号

李亚萍向蔡来娣借款有李亚萍出具的借条予以佐证，李萍对此亦无异议，故本案债权债务关系明确。该债务因发生于李亚萍、陈建忠夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。陈建忠辩称该笔借款系李亚萍因赌博等个人开支所借，但未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决李亚萍、陈建忠归还蔡来娣借款人民币53000元。钱款于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费563元，由李亚萍、陈建忠承担。宣判后，陈建忠不服，向本院提起上诉称，蔡来娣与李亚萍、陈建忠无任何亲戚关系，借款前才刚认识，借条上也未约定利息，该借款不合常理。李亚萍多次向多人借款，用途是赌博。本案是蔡来娣与李亚萍恶意串通，为了非法利益采用的伎俩。请求二审法院依法改。蔡来娣答辩称，本案借款事实清楚，借款来源于建房款。李亚萍对于借款事实也予以认可，借款时口头承诺月息5分，但借条上未载明利息。请求二审法院维持原判。李亚萍答辩称，本案借款真实，请求维持原判。二审中，陈建忠提交了收条一份，以证明借款仅8000元，也已还清。蔡来娣

李亚萍向蔡来娣借款有李亚萍出具的借条予以佐证，李萍对此亦无异议，故本案债权债务关系明确。该债务因发生于李亚萍、陈建忠夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。陈建忠辩称该笔借款系李亚萍因赌博等个人开支所借，但未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决李亚萍、陈建忠归还蔡来娣借款人民币53000元。钱款于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费563元，由李亚萍、陈建忠承担。宣判后，陈建忠不服，向本院提起上诉称，蔡来娣与李亚萍、陈建忠无任何亲戚关系，借款前才刚认识，借

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1346号上诉人（原审被告）陈建忠。委托代理人金建国，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡来娣。委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李亚萍。上诉人陈建忠因与被上诉人蔡来娣、李亚萍民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门包民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭进行……