买卖合同纠纷 （2017）豫08民终2537号

原、被告就买卖合同关系的成立不持异议，双方应适用《食品安全法》的相关规定。诉讼中，一审法院根据公平和诚实信用原则，并结合最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，合理分配举证责任。一方面，快乐购超市作为销售者，就食品符合质量标准提供了相应的证据；另一方面，李素芳作为消费者，应就食品不符合合同约定负举证责任，但李素芳既不能提供行政机关出具的食品质量不合格的检验报告，又不申请对食品质量进行鉴定，故李素芳主张食品不符合安全标准，证据不足，一审法院不予支持。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，就本案而言，快乐购超市仅在散装食品的标示、标签方面存在一定瑕疵，但不能据此认定食品质量不合格，当然，快乐购超市今后也应严格执行《食品安全法》第六十七条和六十八条的规定，加强

原、被告就买卖合同关系的成立不持异议，双方应适用《食品安全法》的相关规定。诉讼中，一审法院根据公平和诚实信用原则，并结合最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，合理分配举证责任。一方面，快乐购超市作为销售者，就食品符合质量标准提供了相应的证据；另一方面，李素芳作为消费者，应就食品不符合合同约定负举证责任，但李素芳既不能提供行政机关出具的食品质量不合格的检验报告，又不申请对食品质量进行鉴定，故李素芳主张食品不符合安全标准，证据不足，一审法院不予支持。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2537号上诉人（原审原告）：李素芳，女，1975年5月17日生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：沁阳市快乐购超市有限公司，住所地：沁阳市怀府西路亚星财富地下广场。法定代表人：徐象杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小兵，该公司员工。上诉人李素芳与被上诉人沁阳市快乐购超市有限公司（以下简称快乐购超市）买卖合同纠纷一案，不服河……