民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第692号

合法的借贷关系受法律保护。被告宫斌向原告王汝都借款，有双方签订的《借款合同》、借据、收到条及还款承诺书等为证，原、被告之间借贷关系合法有效，原告王汝都要求被告宫斌返还借款，理由正当，予以支持。被告宫斌、临朐赢嘉消防器材有限公司、张洪辉均辩称原告王汝都没有按照约定将借款打入指定帐号，没有实际交付借款，原告王汝都称其按被告宫斌的要求交付的现金，且从原告王汝都的支付能力，被告宫斌出具收到条和还款承诺书以及支付借款利息等行为综合判断，被告宫斌、临朐赢嘉消防器材有限公司、张洪辉的该项主张不能成立。被告张洪辉辩称其是以法定代表人身份签订的合同，不是真正的担保人，不应承担担保责任，但在借款合同和借据中其并没有表明是以法定代表人身份签字；张洪辉在担保人处签字，上面有张洪辉的公民身份号码和捺印，足以认定其个人作为保证人的事实，故对被告张洪辉的主张，不予采信。共同借款人临朐县海之蓝大酒店为个体工商户，且该单位于2012年5月2日已经注销，共同借款人的还款责任应由被告宫斌承担。原告王汝都主张按照月利率2%支付利息，不违反国家关于借款利率的限制性规定，予以支持。原告王汝都要求按照银行贷款利率的四倍计算逾期利息

合法的借贷关系受法律保护。被告宫斌向原告王汝都借款，有双方签订的《借款合同》、借据、收到条及还款承诺书等为证，原、被告之间借贷关系合法有效，原告王汝都要求被告宫斌返还借款，理由正当，予以支持。被告宫斌、临朐赢嘉消防器材有限公司、张洪辉均辩称原告王汝都没有按照约定将借款打入指定帐号，没有实际交付借款，原告王汝都称其按被告宫斌的要求交付的现金，且从原告王汝都的支付能力，被告宫斌出具收到条和还款承诺书以及支付借款利息等行为综合判断，被告宫斌、临朐赢嘉消防器材有限公司、张洪辉的该项主张不能成立。被告张洪辉辩称其是以法定代表人身份签订的合同，不是真正的担保人，不应承担担保责任，但在借款合同和借据中其并没

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第692号上诉人（原审被告）宫斌，农民。委托代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）临朐赢嘉消防器材有限公司。法定代表人张洪辉，经理。委托代理人郎丰彪，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王汝都，个体。委托代理人沈胜。被上诉人（原审被告）张洪辉。被上诉人（原审被告）李宪勇，临朐县第五中学教师。被上诉人（原审被告……