诈骗 （2016）京02刑终117号

被告人李树启以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。故判决：一、被告人李树启犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人李树启退赔人民币九十万元，发还被害人。李树启的上诉理由是：相关证人恶意串通、捏造证言，对其进行陷害，造成案件事实不清、证据虚假，其行为不构成犯罪。李树启的辩护人的辩护意见是：原判认定的事实不清，没有证据证明李树启具有诈骗的故意；李树启没有诈骗的行为，李树启持有的以朱×名义开户的银行卡上的款项系何×退还李树启的钱款，李树启的行为不构成犯罪。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）李树启犯诈骗罪的事实是正确的。北京市丰台区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认。在本院审理期间，上诉人李树启未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。关于李树启所提其没有实施诈骗行为，相关证人均作了伪证，其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提原判认定的事实不清，没有证据证明李树启具有诈骗的故意，李树启没有实施诈骗行为，李树启所持有的以朱×名义

被告人李树启以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。故判决：一、被告人李树启犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人李树启退赔人民币九十万元，发还被害人。李树启的上诉理由是：相关证人恶意串通、捏造证言，对其进行陷害，造成案件事实不清、证据虚假，其行为不构成犯罪。李树启的辩护人的辩护意见是：原判认定的事实不清，没有证据证明李树启具有诈骗的故意；李树启没有诈骗的行为，李树启持有的以朱×名义开户的银行卡上的款项系何×退还李树启的钱款，李树启的行为不构成犯罪。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）李树启犯

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终117号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审）李树启，男，1971年11月15日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被羁押，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审李树启犯诈骗罪一案，于二О一五年十二月九日作出（2015）丰刑初字第1930号刑事判决。原审李树……