买卖合同纠纷 （2014）赤民一终字第783号

被告在2012年3月24日收到化肥后，为原告出具的收货条，并明确标明了数量及总价款，故原、被告之间存在合法的买卖合同关系。在庭审中，被告主张该笔业务与2012年3月10日出具欠条的系同一笔业务，且其举证证明所欠的化肥款已于2012年4月28日前清偿30000元。但根据原告提供的录音证据证明在2013年6月18日原告之子周建勋曾向被告催要过欠款30000多元，被告对此没有予以否认或提出异议，故原告提供的收货条及录音材料互相印证，可以证明在2013年6月18日，被告仍欠原告货款。故本院认定被告2012年3月24日收到的化肥与被告至2012年4月28日已清偿30000元的业务非同一笔业务。被告没有提供证据证明对收到的化肥款予以清偿，故对原告要求给付所欠化肥款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告韩利给付原告周汉云化肥款28000元，于本判决发生法律效力十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，

被告在2012年3月24日收到化肥后，为原告出具的收货条，并明确标明了数量及总价款，故原、被告之间存在合法的买卖合同关系。在庭审中，被告主张该笔业务与2012年3月10日出具欠条的系同一笔业务，且其举证证明所欠的化肥款已于2012年4月28日前清偿30000元。但根据原告提供的录音证据证明在2013年6月18日原告之子周建勋曾向被告催要过欠款30000多元，被告对此没有予以否认或提出异议，故原告提供的收货条及录音材料互相印证，可以证明在2013年6月18日，被告仍欠原告货款。故本院认定被告2012年3月24日收到的化肥与被告至2012年4月28日已清偿30000元的业务非同一笔业务。被告没有提

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第783号上诉人（原审被告）韩利。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周汉云。委托代理人李占英，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。上诉人韩利与被上诉人周汉云买卖合同纠纷一案，上诉人韩利不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……