（2013）深中法涉外仲字第55号

本案仲裁裁决为国内仲裁，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。科源公司主张对方当事人成功幕墙公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即证明合同约定面积为综合投影面积的施工图纸和2011年9月5日双方与上海史××标牌有限公司所签的合同。但科源公司在本院审查期间确认其已在仲裁期间向仲裁庭提交了上述两份证据，因此，科源公司该撤裁理由不成立，本院不予采纳。科源公司主张仲裁员枉法裁决，但仅是根据仲裁裁决与其主张不同所作的推断，没有任何证据证明，本院不予采纳。科源公司主张仲裁庭认定事实不清、适用法律错误，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决事由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市科源建设集团有限公司撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第223号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市科源建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　邱

本案仲裁裁决为国内仲裁，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。科源公司主张对方当事人成功幕墙公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即证明合同约定面积为综合投影面积的施工图纸和2011年9月5日双方与上海史××标牌有限公司所签的合同。但科源公司在本院审查期间确认其已在仲裁期间向仲裁庭提交了上述两份证据，因此，科源公司该撤裁理由不成立，本院不予采纳。科源公司主张仲裁员枉法裁决，但仅是根据仲裁裁决与其主张不同所作的推断，没有任何证据证明，本院不予采纳。科源公司主张仲裁庭认定事实不清、适用法律错误，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决事由，依照《最高人民法院关于适

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第55号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市科源建设集团有限公司。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。委托代理人：梁旭，广东国晖律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：东莞市成功幕墙建材有限公司。法定代表人：蓝轩，该公司董事长。委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。申请人深圳市科源建设集团有限公司（以下……