（2017）鲁06行监1号

你申诉主张你在法定期限内就与闫培奎之间的纠纷向被申诉人所属大秦家派出所报过警、被申诉人原审期间提供的证据不合法，但未提交相应证据予以证实。且被申诉人在2000年接到你的信访信后对你所反映的情况进行调查核实，并根据调查核实的情况作出不予立案的处理意见，已经充分保障了你的合法权益，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。你的申诉理由不能成立，原判决应予维持。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年八月十六日

你申诉主张你在法定期限内就与闫培奎之间的纠纷向被申诉人所属大秦家派出所报过警、被申诉人原审期间提供的证据不合法，但未提交相应证据予以证实。且被申诉人在2000年接到你的信访信后对你所反映的情况进行调查核实，并根据调查核实的情况作出不予立案的处理意见，已经充分保障了你的合法权益，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。你的申诉理由不能成立，原判决应予维持。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年八月十六日

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁06行监1号秦云英：你因治安行政不作为一案，不服招远市人民法院（2000）招行初字第25号行政判决，以被申诉人招远市公安局提供的证据不合法、其行政不作为成立为由向本院提出申诉。经本院复查查明，你申诉称1999年7月份的一天与闫培奎发生纠纷，并向被申诉人招远市公安局及大秦家派出所报案三次。并在原审期间提供了证人王新华（系你的儿媳）证言。……