保险纠纷 （2016）鲁14民终189号

原告在被告处为其车牌号为鲁N×××××、挂车号鲁N×××××挂货车投保机动车第三者责任保险及车上货物责任险，双方形成了保险合同关系，该保险合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车上货物管桩损失。但原告提交的断桩说明只有滨州市翔越物流有限公司的公章并没有货方山东中技桩业有限公司的公章，且原告并未提交其与滨州市翔越物流有限公司签订的运输合同，原告对管桩损失的确定未进行物价评估，且没有被告方的参与，所以原告对管桩损失数额的确定，因证据不足，本院依法不予支持。原告对货方山东中技桩业有限公司是否收到管桩损失赔偿款，未能提交证明。原告提交的施救费发票，付款方名称为鲁N×××××，与原告的车牌号鲁N×××××、挂车号鲁N×××××挂不符，且原告未提出诉讼请求，本院对该项证据不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。综上，原告的诉讼请求，因提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六

原告在被告处为其车牌号为鲁N×××××、挂车号鲁N×××××挂货车投保机动车第三者责任保险及车上货物责任险，双方形成了保险合同关系，该保险合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车上货物管桩损失。但原告提交的断桩说明只有滨州市翔越物流有限公司的公章并没有货方山东中技桩业有限公司的公章，且原告并未提交其与滨州市翔越物流有限公司签订的运输合同，原告对管桩损失的确定未进行物价评估，且没有被告方的参与，所以原告对管桩损失数额的确定，因证据不足，本院依法不予支持。原告对货方山东中技桩业有限公司是否收到管桩损失赔偿款，未能

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终189号上诉人（原审原告）：德州市陵城区杭陵运输有限公司，住所地：陵城区义渡口镇义渡街。法定代表人：李振武，该公司经理。委托代理人：巩振福。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区东地路、大学路交叉路口明苑小区*座商住楼***层。负责人：王伟，该公司总经理。委托代理人：赵书申，该公司员工。上诉……