买卖合同纠纷 （2021）浙10民终73号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为，被告向其供应的口罩存在质量问题，但是没有提供充分有效的证据予以证明，该院不予支持。原告将发自都市警察米歇尔·唐斯（始发地英国伦敦）的口罩送检后有过滤效率（NaCl颗粒物）等项目不符合标准，但不足以证明被告供应给原告的口罩不符合标准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告汇品公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取9035元，由原告汇品公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人汇品公司主张被上诉人嘉隆公司交付的口罩存在质量问题，请求解除涉案买卖合同并赔偿损失。对此，本院认为，首先，双方签订的采购合同约定，“验收地点为发货地，验收方式及抽样标准为随机，验收包括商品的外观质量、规格、数量、包装、内在质量等项目进行检验和检测。”上诉人在收到被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为，被告向其供应的口罩存在质量问题，但是没有提供充分有效的证据予以证明，该院不予支持。原告将发自都市警察米歇尔·唐斯（始发地英国伦敦）的口罩送检后有过滤效率（NaCl颗粒物）等项目不符合标准，但不足以证明被告供应给原告的口罩不符合标准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告汇品公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取9035元，由原告汇品公司负担。 本院二审期间，双方当事人

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终73号 上诉人（原审原告）：温州汇品进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道信合大厦B幢1504室。 法定代表人：王君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄彤铜，浙江攀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江嘉隆户外用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县白鹤镇……