侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）湘05民终386号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争执焦点为：蒋运胜、蒋某甲是否具备枫香村一组集体经济组织成员的资格。判断一个人是否具有某农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，蒋运胜出生在枫香村一组，自出生起即取得该组集体经济组织成员资格。蒋运胜虽因购买城镇户口而将户口迁出枫香村一组，但其购买城镇户口后未被正式招工招干，也未享受城镇居民社会保障待遇，且在枫香村一组的土地被征用前又将其户口合法迁回了枫香村一组，并一直在该组居住生活及以其承包的该组土地为基本生活保障。故蒋运胜具有枫香村一组集体经济组织成员资格，享有
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争执焦点为：蒋运胜、蒋某甲是否具备枫香村一组集体经济组织成员的资格。判断一个人是否具有某农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件，以是否
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终386号上诉人（原审被告）：绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村第一村民小组。负责人：张美干，该组组长。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋运胜。被上诉人（原审原告）：蒋某甲。法定代理人：蒋运胜（系蒋某甲之父），住绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村*组。上诉人绥宁县长铺子苗族侗族乡枫香村第一村民小组（以下简称枫香村……