（2014）洛民终字第2376号

原陕西天盛公司拖欠被上诉人郑州帅越公司货款的事实有原陕西天盛公司工作人员朱学敏认可的购销合同、发票清单等证据为凭，事实清楚。原陕西天盛公司在注销过程中，被上诉人属于该公司的已知债权人，而该公司清算组并未对被上诉人进行书面通知，且其在《西安日报》发布注销公告也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》的相关规定，应认定上诉人的行为未依法履行通知或者公告义务，被上诉人诉请作为清算组成员的三上诉人对被上诉人未获清偿的债权承担赔偿责任，于法有据。上诉人朱艳瑾、朱瑞、杜思思的上诉理由依据不足，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9721元由朱艳瑾、朱瑞、杜思思负担。本判决为终审判决。审判长　苏　娜审判员　吴爱霞审判员　董　艳二〇一四年十一月十七日书记员　乔淑珂

原陕西天盛公司拖欠被上诉人郑州帅越公司货款的事实有原陕西天盛公司工作人员朱学敏认可的购销合同、发票清单等证据为凭，事实清楚。原陕西天盛公司在注销过程中，被上诉人属于该公司的已知债权人，而该公司清算组并未对被上诉人进行书面通知，且其在《西安日报》发布注销公告也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》的相关规定，应认定上诉人的行为未依法履行通知或者公告义务，被上诉人诉请作为清算组成员的三上诉人对被上诉人未获清偿的债权承担赔偿责任，于法有据。上诉人朱艳瑾、朱瑞、杜思思的上诉理由依据不足，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2376号上诉人（原审被告）：朱艳瑾，女，汉族。身份证号：6101211979********。上诉人（原审被告）：朱瑞，男，蒙古族。身份证号：6105211981********。上诉人（原审被告）：杜思思，女，汉族。身份证号：6105211985********。三上诉人（的共同委托代理人：焦玉鸽、闫拯材，陕西吉尔律师事务所律师。……