(2015)深中法知民初字第1494号
裁判要旨
本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告依法享有名称为“壶盖”,专利号为ZL200620167125.4的实用新型专利权,该专利稳定有效,本院依法予以保护。根据我国专利法相关规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时,应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比,被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中,原告通过公证的方式对被控侵权产品进行拍照、固定,符合法律的规定,且该照片能够反映被控侵权产品的结构,能够与涉案专利进行比对。经对比,本案中被控侵权产品均具有原告主张保护的实用新型专利权利要求1的全部技术特征,已完全落入原告涉案实用新型专利权的保护范围。被告关于被控侵权产品未落入涉案专利保护范围的意见,本院不予采纳。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条规定,专利法第十一条、第六十三条所称的许诺销售,是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案中,被告在展会上展览了侵权产品,属于
摘要
本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告依法享有名称为“壶盖”,专利号为ZL200620167125.4的实用新型专利权,该专利稳定有效,本院依法予以保护。根据我国专利法相关规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时,应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比,被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中,原告通过公证的方式对被控侵权产品进行拍照、固定,符合法律的规定,且该照片能够反映被控侵权产品的结构,能够与涉案专利进行比对。经对比,本案中被控侵权产品
正文(节选)
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法知民初字第1494号原告弓箭国际,住所地:法兰西共和国阿尔克市戴高乐将军大街***号。法定代表人巴特里克·波。委托代理人衡雪,南京知识律师事务所律师。委托代理人岳斐,南京知识律师事务所律师。被告安徽晶彩玻璃制品有限公司,住所地:安徽省滁州市凤阳县临淮关镇创业大道西侧。法定代表人李柱。委托代理人刘岳利,广东国晖律师事务所律师。……