申请撤销仲裁裁决 （2021）辽13民特9号

当事人申请仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案的争议焦点，即金茂公司是否存在伪造、隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。关于金茂公司是否伪造录音证据问题，红山公司法定代表人周宇峰与金茂公司工作人员唐鹏的录音，金茂公司在仲裁程序中并未作为证据出示，该证据不是仲裁机构认定事实的依据，且红山公司亦不能证明该录音系伪造。关于金茂公司是否隐瞒2019年9月6日《关于催促履行合同义务的联系函》的问题，红山公司为《关于催促履行合同义务的联系函》收件单位，其理应持有该证据，且其在仲裁程序中举示了该证据，不存在金茂公司隐瞒证据情形。关于金茂公司是否隐瞒发票的问题，红山公司在仲裁程序中陈述其为金茂公司开具发票，金茂公司将除结算部分外的发票已退回红山公司，因此，金茂公司亦不存在隐瞒发票的问题。综上，红山公司提出金茂公司伪造、隐瞒证据的理由不能成立，其撤销仲裁请求不符合《仲裁法》第五十八条规定的法定条件，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（四）（五）项、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人凌源市红山物资有限公司的申请。申请费400元，由申

当事人申请仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案的争议焦点，即金茂公司是否存在伪造、隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。关于金茂公司是否伪造录音证据问题，红山公司法定代表人周宇峰与金茂公司工作人员唐鹏的录音，金茂公司在仲裁程序中并未作为证据出示，该证据不是仲裁机构认定事实的依据，且红山公司亦不能证明该录音系伪造。关于金茂公司是否隐瞒2019年9月6日《关于催促履行合同义务的联系函》的问题，红山公司为《关于催促履行合同义务的联系函》收件单位，其理应持有该证据，且其在仲裁程序中举示了该证据，不存在金茂公司隐瞒证据情形。关于金茂公司是否隐瞒发票的问题，红

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民特9号申请人：凌源市红山物资有限公司，住所地凌源市光明路56号，统一社会信用代码：912113825948118038。法定代表人：周宇峰，经理。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被申请人：朝阳金茂源商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路1号，统一社会信用代码：912113020853109127。法定代表人：余少君，经理。……