租赁合同纠纷 （2016）冀09民终6215号

张相华诉董书林、董国林、董俊生欠租费及租赁物赔偿款，事实清楚，证据充分。对张相华请求董书林、董国林、董俊生偿还33110元款，予以支持。董国林、董俊生主张是工地工人不是负责人，未提供证据证明，对其二人主张，不予彩信。董书林、董国林、董俊生均在收料单上有签字，又是同一工地，共同管理，张相华要求董书林、董国林、董俊生共同承担责任，予以支持。董树林经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对自己不利的法律后果。一审法院判决：董书林、董国林、董俊生共同给付张相华欠款33110元。限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，保全费391元由董树林、董国林、董俊生负担1000元，张相华负担119元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的

张相华诉董书林、董国林、董俊生欠租费及租赁物赔偿款，事实清楚，证据充分。对张相华请求董书林、董国林、董俊生偿还33110元款，予以支持。董国林、董俊生主张是工地工人不是负责人，未提供证据证明，对其二人主张，不予彩信。董书林、董国林、董俊生均在收料单上有签字，又是同一工地，共同管理，张相华要求董书林、董国林、董俊生共同承担责任，予以支持。董树林经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对自己不利的法律后果。一审法院判决：董书林、董国林、董俊生共同给付张相华欠款33110元。限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6215号上诉人（原审被告）：董书林，男，汉族，1968年12月5日出生，住东光县。上诉人（原审被告）：董国林，男，汉族，1970年6月26日出生，住吴桥县。上诉人（原审被告）：董俊生，男，汉族，1991年9月1日出生，住东光县。三上诉人委托代理人：伍福胜，沧州市通胜法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张相华，女，汉族，198……