买卖合同纠纷 （2016）粤19民终8716号

本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、国药公司和国药分店应否退还李磊购物款；二、国药公司和国药分店应否向李磊支付购物款的十倍赔偿金。焦点一，涉案“玛咖个”外包装上关于治疗、保健功效介绍的标签、说明和包装上没有注明生产商、进口商有效信息，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第六十七条第一款规定，属于不符合食品安全标准产品。虽然国药分店已被行政处罚，但根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”国药公司和国药分店以已接受行政处罚作为抗辩事由主张无需承担民事责任，本院不予支持。李磊可要求国药分店对涉案产品按退货处理，但已被其食用的1罐涉案“玛咖个”已无法退货，因此，原审法院判决李磊可要求国药分店对剩余9罐涉案“玛咖个”按退货处理，并无不当，本院予以维持。焦点二，涉案“玛咖个”为外包装、标签、说明不符合食品安全标准，但李磊没有提供证据证明其因食用涉案“玛咖个”遭受损害。

本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、国药公司和国药分店应否退还李磊购物款；二、国药公司和国药分店应否向李磊支付购物款的十倍赔偿金。焦点一，涉案“玛咖个”外包装上关于治疗、保健功效介绍的标签、说明和包装上没有注明生产商、进口商有效信息，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第六十七条第一款规定，属于不符合食品安全标准产品。虽然国药分店已被行政处罚，但根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8716号上诉人（原审原告）：李磊，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省徐闻县，委托代理人：宋义恒，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省东莞国药集团大岭山医药有限公司金印路分店。住所地：广东省东莞市大岭山镇金印路**号。组织机构代码为：59891086-8。负责人：冯福宁。被上诉人（原审被告）：广东省东莞国药……