建设工程施工合同纠纷 （2017）甘09民初77号

本案的争议焦点有二：其一，三建公司要求卫校支付欠付工程款4800000元的主张能否成立；其二，三建公司要求卫校承担逾期支付欠付工程款利息的请求能否成立。关于三建公司要求卫校支付欠付工程款4800000元的主张能否成立的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定”建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。”和第八十四条规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，结合《建设工程施工合同》的约定、酒泉市教育局和酒泉市卫生局联合下发的《关于酒泉师范搬迁后新校区建设债务分割问题的会议纪要》以及双方当事人的当庭陈述可知，三建公司同意酒泉师范所欠部分工程款由卫校承担清偿义务，且卫校认可经其陆续还款后案涉工程仍欠付三建公司4800000元。因此三建公司要求卫校支付欠付工程款4800000元的主张成立，本院予以支持。关于三建公司要求卫校承担逾期支付工程款利息的请求能否成立的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定”当事人欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布

本案的争议焦点有二：其一，三建公司要求卫校支付欠付工程款4800000元的主张能否成立；其二，三建公司要求卫校承担逾期支付欠付工程款利息的请求能否成立。关于三建公司要求卫校支付欠付工程款4800000元的主张能否成立的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定”建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。”和第八十四条规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，结合《建设工程施工合同》的约定、酒泉市教育局和酒泉市卫生局联合下发的《关于酒泉师范搬迁后新校区建设债务分割问题的会议纪要》以及双方当事人的当庭陈述可知，三建公司同意酒泉师范所欠部分

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民初77号原告：酒泉市第三建筑安装工程公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张泉生，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉卫生学校，统一社会信用代码××……